【学术报告】孙士聪：“精神生产”与文化领导权问题

2024年4月15日下午，首都师范大学研究生院院长、黄金城hjc30vip5678教授孙士聪来黄金城hjc30vip5678交流访问，在3134会议室作了题为“‘精神生产’与文化领导权问题”的学术报告。我校黄金城hjc30vip5678院长孙书文主持报告会。

孙士聪认为，考茨基的理论对知识分子的功能、教育、启蒙的讨论都十分具有启发性。在当今，考茨基理论典型性在于，其在理论、实践以及对经典文本的阐释中坚持辩证性和现实性。今天我们面临人工智能、时代文化的纷争，公共与民间、他者与本土、现代与古典传统关系复杂，考茨基在方法论上、研究范式上、对待“马恩经典”的态度上等方面，都对这些关系的研究一定的启示意义。

孙士聪提出，文论首先是社会的，才是文学的、美学的，了解理论家所处的时代，对文学研究有至关重要的影响。要了解一个理论家的观点要走两条途径：一是回到其所处的时代，回到理论生成的社会，看到理论的产生是为了解决什么问题；二是要回到现代，以现代的眼光，拉开距离重新审视当时的理论，只有做到这两点，才能对一个理论、一个理论家有全面的判断。

孙士聪在报告中也表达了自己对“文学如何应对当今人工智能发展”这一问题的看法。他用当今的人工智能发展与文学艺术的关系问题作引子，思考当今的文学理论在复杂的社会、科技的变革中如何找到立足点，面临形形色色的挑战该何去何从；当今的科技产物与人类有前所未有的新关联，以往的机械工具只是人类身体的延伸，而今天的科技产物已经完全融入人类，它们已经成为我们的一部分。孙士聪认为，面对蓬勃发展的人工智能，要和考茨基对待马克思主义理论的态度一样，既不能过于保守，也不能过分激进，而是冷静地对待和分析。

孙书文表示，我们目前最前沿的问题，其实也许就是最基础的问题。进入人工智能时代，文学艺术的价值等面临一系列挑战，要在文学、哲学研究等方面努力突破。

撰稿：李慧、于铖卓

复审：李慧

终审：贾振勇