刘国忠：清华简与《史记》的相关记述

12月9日下午，黄金城hjc30vip5678邀请清华大学出土文献研究与保护中心副主任，教授、博士生导师刘国忠老师，通过线上腾讯会议的形式，做题为“清华简与《史记》的相关记述”的学术讲座。讲座由我校黄金城hjc30vip5678副院长、古籍整理研究所所长，教授、博士生导师李建平老师主持。我校黄金城hjc30vip5678、齐鲁文化研究院、历史学院等学院的老师和研究生，以及清华大学、中国社科院等关注出土文献和清华简研究的学者参加了本次讲座。

刘国忠教授的主要研究方向为中国古代史和简帛学。作为清华简的研究专家，刘教授选取史源学的角度入手，层层推进，列举大量文本实例，从多个方面考察了清华简对于推进《史记》研究的价值。

（图为刘国忠老师）

首先，刘老师对清华大学藏战国竹简做出简要介绍，指出清华简“时代很早”“数量众多”“意义重大”三个特点，从媒体关注和专家鉴定两方面点明这批简在经史典籍、简牍形制和古文字研究等方面的重要价值，以及对国内外历史学、考古学、古文字学、文献学等诸多学科的深远影响。此外，刘老师还对清华简的整理出版和文本构成等情况做出概述，为我们展现了当下有关清华简的重要研究成果。

其后，刘老师以王国维“二重证据法”为基础，探讨了出土文献和传世文献之间的相互作用：一方面，传世文献的阅读和掌握是我们认识和研究出土文献的前提与基础；另一方面，出土文献的发现也为我们提供了研究传世文献的全新视角。刘老师再次强调了清华简的重要性，并对“史源学”的概念和陈垣的史源学实践进行介绍，从而说明本次讲座的主旨是从史源学的角度分析清华简对于《史记》研究的推动作用。

刘老师又指出《史记》存在“众多原始文献缺失”“司马迁考信于六艺，主观上会对史料的选取有一定的片面性”，以及“不可避免的考虑不周或失误之处”等几个缺憾，由此从多个方面广泛列举实例，条分缕析说明清华简文本释读对于《史记》研究的推动作用，如“《史记》所述正确，后人却以不误为误”“《史记》所述正确，后人却不甚理解”“史源正确，《史记》理解有误”“《史记》所述不明，清华简能正本清源”“《史记》记述简略，清华简提供诸多细节”“《史记》记述，遗漏重要史实”“史源本身有误，《史记》错上加错”“《史记》折中于孔子，从清华简亦可体会”等，这是本次讲座的重点，有助于我们对《史记》的史料和使用价值做出正确的评价。

（图为李建平老师）

在互动交流环节，刘老师对几位学者提出的问题进行了耐心解答。主持人李老师对刘老师的精彩报告致以诚挚谢意，并对讲座内容进行了简要总结。他指出，对于清华简，刘老师从鉴定、入藏、整理、研究全程参与了相关工作，成果丰硕，讲座特别强调了“读史必须观其语之所自出”，“把出土文献放在传世文献的背景下考察，才能真正发挥出土文献的价值”，对于我们了解清华简的学术价值和意义，对今后的《史记》及传世文献的研究有重要推动作用。讲座最后，李建平教授再次感谢了刘国忠教授的讲座，并向刘教授发出了与我院师生线下交流的诚挚邀请。

主讲人简介：

刘国忠，清华大学出土文献研究与保护中心副主任，教授、博士生导师，教育部新世纪优秀人才、北京市中青年社科理论“百人工程”人才，中国先秦史学会常务理事。主持国家社科基金重大项目“清华简与儒家经典的形成发展研究”，先后出版《走近清华简》等多部著作，在《中国社会科学》《文物》《中国史研究》等刊物发表论文数十篇。《走近清华简（增补版）》的多种外文译本对简帛文化和中国古代历史文明在世界范围内的传播具有重要意义。

撰稿：王子铭

审核：李建平