2024年5月25日上午，青岛大学教授、特聘一层次教授，我校合作博士生导师周海波教授受邀做客我校黄金城hjc30vip5678“崇文大讲堂”，在黄金城hjc30vip56783141室做了题为“文学批评如何回到常识——以‘抒情小说’的相关作品为中心”的学术报告，活动由我校黄金城hjc30vip5678教授、博士生导师李宗刚主持， 我校黄金城hjc30vip5678孙桂荣教授以及中国现当代文学博士、硕士研究生和部分校外文学爱好者参与了此次活动。
讲座内容由“抒情小说”出发，周海波老师着重讲解了 “抒情小说的概念溯源”“小说之抒情与小说的文体功能”和“回归常识：小说之为小说”三个部分。
讲座伊始，周海波老师从诗化小说、散文化小说引出“抒情小说”这个概念，他认为考察“抒情小说”的来源应从郁达夫小说批评开始。
接着，周海波老师抛出梁实秋的“小说是叙事的还是抒情的”这个问题，引出了小说的概念和小说的文体功能，并说明了中西方对于小说界定的不同以及中国传统小说与现代小说文体功能的区别。他指出，学者们以自己认同的小说概念解读作家文本以此形成了不同的观点，如《阿黑小史》的三种排列。周海波老师进一步讲述，研究小说要研究小说的结构和小说的故事性，但是在现代小说中可能找不到因果关系并以鲁迅的《狂人日记》中“狂人发狂的原因”举例。继而老师表明现代小说更多是对日常生活常态的描写，偏向抒情，如沈从文的小说。
最后，周海波老师通过回答“郁达夫、沈从文等作家的小说是否存在结构问题”表明，任何作品都是有结构的，现代小说是按照生活应有的、本来的样子去结构作品，写的是生活琐事，故现代小说的结构大部分是针锋不相对的。如虽然茅盾的《子夜》存在矛盾对立，到从鲁迅、郁达夫、施蛰存、沈从文到张爱玲等作家的小说中，都没有针锋相对。周海波老师认为，只有小说回归到小说、诗歌回归到诗歌、散文回归到散文，才能获得我们想要的研究结果。
在师生互动环节，周海波老师细致地回答了大家提出的问题。整场学术活动现场气氛热烈，积极融洽。师生们沉浸在周老师生动形象的学术讲解中，从中获得了愉快的学术体验和深刻的学术启发。
主讲人简介：
周海波，青岛大学教授，特聘一层次教授，我校合作博士生导师，中国现代文学研究会理事，中国郭沫若研究会副会长，青岛市文艺评论家协会名誉主席。主要有《中国现代文学批评史论》《文学秩序世界：中国现代文学批评新论》《现代传媒视野中的中国现代文学》等 15 部。在《中国社会科学》《文学评论》《鲁迅研究月刊》《东岳论丛》等学术期刊上发表学术论文 100 余篇，先后主持国家社会科学基金重大项目 1 项，国家社会科学基金项目及国家社会科学基金后期资助项目 3 项，教育部人文社科研究项目 1 项，山东省社会科学规划重点项目及山东省社会科学规划项目等多项。
撰稿：孙连五、郑慧欣
复审：李慧
终审：贾振勇
关注官方微信 
